選擇

十一月十九日

杭州之行除了大吃大喝、睡覺睡到自然醒、笑出更多魚尾紋以外，還有機會翻看剛上市新書Steven Levitt 和Stephen Dubner 的Super Freakonomics，和四年前出版的 Freakonomics 一樣，很值得一看；一般人如果懂得用數據核實理論已經很了不起，因為數據較為客觀，不隨個人意願而改變，令人做決定時偏向理性，平衡單憑直覺或感覺產生的偏差；Steven Levitt 更高，他能夠從數據發現理論，是真正高人中的高人。

和大家分享書中的第一個發現：大家都知道醉酒駕車是高危動作，全世界只要有車的地方，便會統計因醉酒駕車而導致的交通意外，及傷亡人數，因此在美國如果你的鄰居（外國居所之間的距離一般都不會太接近，需要駕車往返）在你家飲飽食醉後選擇酒後不駕車，慢慢步行回家，你一定會支持鼓勵他的明智選擇，但這決定真的是對嗎？Steven Levitt 經過詳細數據分析，比較平均每一哩的醉酒駕車和每一哩的醉酒行路的意外率，發現醉酒行路的死亡率比醉酒駕車高八倍，當然醉酒駕車的意外除導致司機死亡外，亦往往會禍及無辜，Steven 把所有關連死亡人數一併計算，發現醉酒行路的死亡率仍然比醉駕高出五倍！

日常生活中，有沒有試過知道A選擇是錯後，便毫不猶豫的選擇B？我試過，但已經決心戒除這壞習慣，A是錯不代表B是對，以上故事清楚指出選擇B比選擇A更錯——錯誤程度是A的五倍，這故事教訓我們，應該把A和B分開考慮，個別判別每個選擇的好與壞，才決定應否放棄A？或選擇B？或選擇A和B以外的可行方案？.... 希望這有趣的故事能夠提醒我們，放棄或逃避一個壞的選擇不代表另一選擇是對的。