觀點與角度

四月二日

可能你跟我一樣，常常奇怪為甚麼好些老生常談的道理，互相衝突，令人無所適從，舉例：個人消費促進經濟發展，美國的消費一旦減少，不單影響本土國民生產總值，甚至影響全地球經濟，但另一方，中國人的傳統智慧是節儉和積榖防飢，從來不鼓勵消費；兩種剛剛相反的說法，偏又各有道理，困惑了我好一段時期 ....

直至有一天突然發現，鼓勵消費救地球的講法從國家和社會的利益出發，個人消費，無論如何超支和浪費，仍然會即時刺激經濟，帶動一連串的經濟活動，令社會得益；但消費耗費個人的財政資源，尤其是非必要的浪費，只會為個人和家庭帶來長遠且沈重的負擔，別以為只有「先駛未來錢」不對，「餐搵、餐食、餐餐清」亦只會令個人和家庭持續活在「手停口停」的陰影下，難以心安，所以從個人的利益出發，還是適可而止的消費較為可取。

明白到從不同的觀點窺看現實，往往得出南轅北轍的結論，令我減少思想上的混亂和無謂的爭拗，容我再以前兩天（三月二十九日）的博文再闡釋這個道理，文章中提及生第二名小孩的好處和弊端，立場飄忽，一時站在父母的角度，一時站在子女的角度：

生第二名子女的好處：

1. 較年長的一位兄姊會幫助照顧和陪伴幼小的弟妹，父母的擔子反而減輕，這點我同意，我兩個女兒特別親近，小時候，大女總喜歡替妹妹打扮，不同的服飾配搭，再加面上誇張的化妝，一玩便花幾小時，長大後，雖然各自擁有不同的生活圈子，但一踫面便無所不談。（父母的利益）

2. 獨生子女因缺乏機會和別人相處，較難掌握人情世故，不利將來建立人脈網絡。（子女的利益）

3. 獨生子女缺乏一位或一位以上的全天候玩伴，童年難免較為孤獨，我外子童年獨自成長，聽見我形容童年時四姊妹的頑皮倒蛋往事，羨慕不已。（子女利益）

4. 兩位或兩位以上的玩伴總會互相鼓勵，做一些一個人無胆無癮做的事，我的小女幾年前已經懂煮簡單的飯餸，每次我和外子星期天外出吃飯，她都會高高興興地煮飯和姊姊一起吃，年多前姊姊到澳洲留學，她再也提不起興趣煮飯給自己一個人吃了。（子女利益）

5. 獨生子女長大後，家中的事只能由他獨力承擔，不像我們這一代，家中萬事都可以相相量量，我和姊姊都曾經帶對方的子女外出旅遊，一方面增添小朋友的樂趣，亦可讓另一對夫婦有喘息的機會，大家庭熱鬧，樂趣特別多。（子女利益）

生第二名子女的弊端：

1. 照顧家中唯一的小孩已經筋疲力盡，無力再多照顧一名小孩。（父母的利益）

2. 帶大第一名子女已花好幾年的時間，實在不願意再多花幾年時間帶大另一位小孩。（父母的利益）

3. 一位小孩可以得到父母100%的關注，兩位小孩各得50%，三位小孩，每位只能分得33.3%，如此類推 ... 但每位小孩都希望得到父母百份百的關注。（子女利益）

讀者的補充：1. 現時香港居住環境十分擠迫,又需要聘請傭工照顧小朋友,兩位以上的小朋友 + 傭工 + 兩公婆 ~ 需要六百呎以上單位 ~ 三百萬以上 ~ 月入三萬以上~~~~~~~~~~~~~~~太辛苦了（父母的利益）

2. ... 可以的話，多一點子女，是樂趣，又可以平衡風險，但同也會變成負擔和造成心理壓力 ... （父母的利益）

3. ... 他們可曾想過當他們年老時可能需要自己的仔/女一力照顧時,自己的仔/女要承受多大壓力.到他們自己百年歸老時,自己的仔/女便一個人孤伶伶的,世上再沒有一個和他/她有直接血緣關係的人在身邊, 實在太凄涼了! ... 緃使自己的仔/女可能會抱怨父母因為生了弟/妹令他/她的一切都分薄了,但到他們長大了便會慢慢明白父母的苦心 ... （子女利益）

我們的選擇往往反映個人的取態，而非真理，我羅列觀點，表達立場，只希望通過分享令大家有機會再一次考慮自己的選擇，以免將來後悔，絕對專重你不同的選擇。