相對貧窮

九月二十九日

香港鮮有餓死人的新聞，僭建的寮屋亦幾近絕跡，最最貧窮的居民雖然家無餘糧，生活所需足襟見肘，但生活條件（包括衣食住和行）比較一些貧困地區（例如：緬甸、尼泊爾、孟加拉）的中產階級更高更好，他們居住的房屋最低限度不會隨時倒塌，食物衛生安全，治安良好，還可免費享用優質的醫療和教育服務 ... 為甚麼他們仍然不知滿足，整天叫苦連天，仇富心態愈演愈烈？

還記得我八月三十日的博文（貪婪和自私）提及的「最後通牒」實驗嗎？擁有否決權的乙，只有在分得約三十至四十元的建議下才會接受甲的分配，否則乙情願選擇一拍兩散，也不願意讓甲輕易濫用分配的權力，剝削他應得的部份，這結果顯示一般人願意為公平付出代價，又或者顯示乙的滿意程度不單只著眼於自己所得（絕對得益），而是甲乙雙方的分配比例（相對得益），理解這人性便能明白香港人的貧窮，並非絕對貧窮，而是相對貧窮，社會的怨氣並非只來自風餐露宿的一羣，還有那羣奮力工作，生活水平依然年年下降的打工一族。

量度一個社會貧富懸殊的情況，最常用的是堅尼系數(Gini coefficient)，跟據地區每個家庭住戶收入的普查結果，代入一定的公式，便會得出一個0至1之間的數字，0代表絕對平等，而1代表最極端的貧富差距，系數的數值越大，貧富懸殊的情況越嚴重。

聯合國《人類發展報告2007/2008》詳列各國堅尼系數，包括英國(0.36)、德國（0.27）、美國(0.408)、加拿大(0.326)及澳洲(0.352)，最平等的國家是瑞典和挪威，從2000年到2008年，一直徘徊於0.25，亞洲各國：越南(0.344)、柬埔寨(0.417)、印尼(0.343)，台灣（0.345），南韓（0.313），日本（0.38），系數超過0.4這個警戒線，政府便應作出相應行動，改善財富分配，否則失衡的社會，難免帶來動盪不安。

香港的堅尼系數，2001年已大大超越警戒線，達到0.525，2006年續漸提升至歷史新高的0.533，顯示貧富懸殊的現象不單嚴重，還不斷在惡化，香港人雖然物質充裕，也敵不過相對貧窮帶來的心理創傷，內心的鬱結，外人無法理解！