隨機和非理性

二０一一年九月二十二日


逛畫局時發現我先前介Dan Ariely的第一本著作Predictably Irrational ，有興趣可click 入 http://debbielsho.blogspot.com/2011/07/blog-post_22.html ，他近期的另一本作品The upside of Irrationality竟然佔據了香港暢銷書榜上前十名位置，也許很多人跟我一樣，對非理性的行為和決定很感興趣，看過Dan Ariely的第一本書後，一直不斷思考一個問題：「人為甚麼會那麼非理性呢？」

看罷Predictably Irrational，掩卷之際，才發現這書帶來的問題比答案更多；我一直相信：理性思考很合符邏輯，很容易理解，因為唯有通過理性分析的決定和行為，做對的機會大大超過隨機的選擇，聰明的人類透過經驗的積累，自然學懂仔細地分析情況和理性地預測不同的結果，然後才選擇最佳的方案，這是所有解決問題課程(problem solving course) 的標準流程，理應具備自我強化(self-reinforcing) 的特質，漸漸取替與生俱來的直覺思維，因此也連帶相信非理性的抉擇和行為必然是隨機和紛亂無章的。

可是，看過Dan Ariely系統性的研究和鋪陳許多不容否認的非理性思維和行為，真奇怪人類幹嗎如此孜孜於非理性的行為呢？直覺思維對我們有甚麼價值呢？甚麼環境因素讓我們一直保持非理性的選擇呢？ …

也許因為結果的隨機性吧？？？任何事先的分析，都很難以準確預測未來的所有變化，總有變數出現，可能不影響或輕微影響或大幅影響結果，讓人懷疑當初理性分析問題和選擇的作用，有人會仔細回顧當天考慮問題時的誤差，把遺漏的種種因素加入，強化日後的思維；有些人的反應可能認定理性分析並無助預測結果，把結果出現的原因歸咎一些環境因素（例如：8寓意發達的發，4寓意死亡的死），形成貫徹性的非理性行為，對嗎？？？

若這推論成立，結果愈隨機的環境，愈多人採用直覺思維（例如：股票市場），對未來結果預測能力愈低的人，也相對比其他人更傾向依靠直覺 … 抑或不論智商高低，不論對問題認識的深與淺，所有人對某些盲點一律都是連貫地非理性呢？

對於我，這些問題都是趣味盎然的精神食糧呢！