十月八日
大約一個月前Flora提議我寫blog，她說我平日太忙，很難分身跟每位同事接觸，寫blog能夠有效接觸更多的同事，增強溝通，令同事更了解我，加深親和力，說得很有道理，於是開展我每天筆耕的生涯，老實講每天放工後抽一小時寫作，有時候也真感吃力，但如果這樣做真的可以增強溝通，我是樂於少看一點書，寫寫生活的點滴，習慣下來也慢慢開始享受寫作的樂趣；我興趣廣泛，許多話題都有或多或少的感受見解，可是不知道我的讀者們喜歡看什麼內容，因為直接從blog上收到的回應仍然是比較少，昨天我又再一次問Flora的意見，她把自己喜歡的題目告訴我，然後勸我不必為別人寫blog，否則可能會漸漸失去寫blog的動力，我仔細想想，這次卻不贊同她的意見（別大驚小怪，意見分歧是管理層同事之間的常態，我們會議超長，目的是尋求共識，使行動一致。）blog的內容放在網上發報，目的是分享為主，抒發自我為副，沒有觀眾與回應似乎有失本意，因此有機會我還是會問問同事的意見，令這個blog的NB和billing retention都能同樣高企，當然更希望可以在blog上看見你即時的回應。
還有點時間，讓我繼續九月二十四日的話題：「二分法的謬誤」（有同事表示對這篇文章感興趣），平日我常常聽到別人說（尤其是跟團旅遊時，差不多每天都聽見領隊導遊說）：「食物好吃與否，真是見人見智。」「風景好看與否，真是見人見智。」又或者「某某漂亮與否，真是見人見智。」但我卻認為好吃的食物未必有共識，但煮得難吃的食物一般都不會有人覺得好；相同地美女可能真的是各花入各眼，但醜陋的卻很少有人覺得漂亮（內在美除外）；我的意思是好的一方面大眾的共識相對較低，但不好的一方往往共識較高（你大可不同意，如果觀點夠說服力，我會改變目前的意見），把兩個相關但不同的概念一起演繹，很容易誤導，舉個例子：我們大都相信「平無好，好無平」對嗎？但反過來的「貴無衰，衰無貴」，你同意嗎？平日許多宣傳推廣都有意無意地利用這種技巧，混淆視聽，我們小心被愚弄之餘，亦同時可以想想如何可以多加運用（但請不要用來對付我！）
沒有留言:
張貼留言